LV.
39
GP
23
【心得】文長－個人對若葉睦角色的主觀超詳細分析
Ave Mujica
樓主
請給我錢吧
祝你幸福
yokebime
GP101
BP-
2025-03-30 13:08:42 編輯
本篇以劇情分析為主角色為輔，角色塑造請參考：【後篇角色分析】前言，這篇是基於我上一篇對這部作品分析最後的超吃書補充，因為我不知不覺已經打了很多字，於是決定把它寫完，我真的很喜歡若葉睦這個角色，想在心境上做最終結尾。我是用瑣碎時間慢慢在Word上敲出這篇文章，我很早就寫完但一直在想辦法精簡文字，但我文筆稀爛不是影評專業，很難保證邏輯連貫，本篇純為主觀解讀，不代表作品實際意旨，請見諒。若看不懂我在寫啥可以花個5分鐘？參考前篇：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=47099&sn=9126不看也沒差，我已經盡力的把前篇融合進本篇了。正題開始：若葉睦是樂團「Ave Mujica」的成員， 吉他手，CRYCHIC的前團員，初中與高中都就讀月之森，是祥子的幼馴染，因自己無法「讓吉他唱歌」而苦惱的，以一句「我從沒覺得玩樂隊開心過」給CRYCHIC下了死刑，充滿神秘感與雲裡看霧般的角色。該角色的主線圍繞在雙重人格之上展開，劇本量非常龐大，敘事脈絡卻非常碎片，有以下部份特質：1.觀眾必須將零散的線索拼湊起來，才有完整的故事全貌。2.透過前後對應的敘事設計，使故事不斷在不同時間點間回溯或重組，以理解完整意義。3.某些事件彼此對照或互為映射，需多次來回審視前後內容。這種敘述手法可對照的作品有《記憶拼圖》、《黑鏡：潘達斯奈基》、《Dark》（Netflix那部燒腦德劇）等，這種需要觀眾「主動解讀」而非單向的線性體驗，有一個為人熟知的稱呼叫「網狀敘事」。而劇本的核心根基建立在精神探索的，大量應用心理機制 、現象學、存在主義等概念雜揉在一塊。最恐怖的是這個角色因為雙重人格的關係敘事被刻意二元化了！原本你只要讀懂一個人，現在你被迫必須讀懂兩個人。所以要讀懂這個角色對於任何觀眾都有著高度的挑戰性，因為該角色的敘事手法就很實驗性質，行為動機更是建立在心理狀態而非明確的事件與理性決策，可以看出柿本廣大的野心真的非常廣大啊（惱但這不代表要讀懂這個角色必定無所適從，我們需要先簡化內核，先搞懂若葉睦後去拓展認知，我們需要用到的工具就四個，透過內在邏輯、台詞、分鏡、心理分析來一步一步檢視這個角色。然而很遺憾的是，小弟沒有足夠的文筆與腦細胞能夠將這四個工具發揮到極致，我也不想對別人搞思想控制告訴你「這個就是最正確的！其他都是邪魔歪道！」，多元的解讀才能讓觀眾更接近真理，我只想大致依循這個概念主觀推論劇本來解釋若葉睦。而為了降低理解劇本的認知負擔，需要先理解什麼是多重人格：（先聲明，多重人格（DID）說法眾多，爭議非常非常大是個巨坑，本人不是專業背景，目的不在於絕對正確，我只用自己的理解與讀過的書籍與資料來解釋。）多重人格（DID）算是過去人們對此症狀理解不全面的稱呼，更精確的說法叫解離性身分障礙，目前學界主流認為DID並不是真的擁有「獨立的、多個不同人格」，而是「一個人被分成好幾塊」的人格解離現象。大腦會因應環境壓力產生不同的應對模式，而這些模式可能彼此脫節導致「像是不同人格」的錯覺。解離不是用「人格數量」來理解，所以我不太建議用「主人格&次人格」的層級概念理解，而是統一將睦頭人與默緹絲視為同一人中，發生兩種價值觀、兩種應對方式的關係。1. 首先，若葉睦到底是誰？睦墨究竟誰才是真正的若葉睦？為什麼會說『小睦打從一開始就不存在』？我們不得不快速重新回顧的若葉睦的出身背景，若葉睦的設定是在講述外界的檢視與「鏡像自我」的破碎：若葉睦是搞笑藝人若葉隆文和演員森美奈美的女兒，她從小生活在聚光燈下過著被檢視、被比較、被評論的生活，睦幾乎沒有任何個人空間。「從小不善常說話？幸好沒像到從嘴巴生出來的爸爸」「靠爸族？加上媽媽是靠爸靠媽族，但沒關係啊她長得很可愛」「睦的眉毛和我很像呢也都是屬於美奈美和小隆的」「我是誰？」「我在哪？」「我該去何方？」這是幾乎每個人都會扣問的靈魂問題。在幼年時期，孩童是不能理解這些深奧問題的，但處於探索期的我們會本能地去摸索這個問題。鏡像自我理論（Looking-glass self）就是這個時期摸索最頻繁的階段，意思是『人類的自我認知，是透過他人對自己的反應來形成的』。（如果有熟悉日本的人學的是役割取得，請您自行理解代入。）人與人之間其實就像互為鏡子的關係，我們唯有通過照鏡子才能知道自己的樣貌，同樣的，我們也只有透過與他人建立關係才能知道自己是誰。透過無數次的摸索、思考與回答「我是誰？」「我在哪？」「我要去哪？」這些問題，個體逐漸建立起自我認知、自我定位與人生目標。當我們開始思考這些問題時，人格的雛型便開始發展，結合受到遺傳、環境、文化與經驗等因素的交織作用下，個體才能塑造出完整且穩定的人格。那若葉睦究竟是誰？他自己都不知道因為她的存在從來不是「自己選擇的」，而是被賦予的。沒有人在乎她是誰。「你長得像誰？」、「你是不是靠爸族？」當這面鏡子不是「誠實反映她的內在」，而是充滿刻板印象與外界期待時，她就無法建立真正的自我，而是變成「外界認同的產物」。她不是「自己」，而是「所有人的眼中她應該是的那個人」。她沒有辦法透過內在認同來建立自我價值，而是透過「他人的看法」來定義自己，這種自我建構程序嚴重不合比例導致她產生了極端的內在矛盾：·「我究竟是誰？」·「我是否存在價值？」·「我應該成為什麼樣的人，才能被世界接受？」（心理學上人格不是固定的而是動態調整的，例如人面對家人、朋友、戀人、同事與上司時都會表現出不同人格，這是大腦自帶的適應機制。）由於她的內在沒有穩固的自我認同，她就只能透過適應環境來生存。這個結果就是適應機制的極端化：睦頭人/墨緹絲與其他人格的誕生·睦頭人（內向人格）：符合家庭與社會的期待，壓抑自己的個性，成為「乖巧的孩子」。·墨緹絲（外向人格）：適應娛樂圈的環境，展現出強烈的社交能力，符合公眾對「星二代」的期待。1. 睦頭人（內向人格）睦頭人，她是若葉睦這個人為了符合家庭與社會的期待，壓抑自己的個性成為像人偶般乖巧孩子，是的大腦適應機制中眾多角色的一個適應人格。睦頭人她的行為模式是：「當環境需要我溫順時，我就是這樣的人。」她不會主動思考：「我是誰？我應該成為什麼樣的人？」因為她從來沒有機會去探索自己的個體性。這些適應人格的共通點都一樣是不完整且健康的人格個體：他們不會主動思考「我想成為什麼樣的人」，而是順應「環境要我成為什麼樣的人」。但人生的變數本來就很大，這種僵局不會永恆持續，睦頭人很幸運，她迎來了她來自天使的救贖——吉他吉他是她人生中第一次「不被比較」的東西，她的外表會被評論、她的家庭會被評論、她的個性會被評論，但她的吉他技巧不會。吉他的出現對睦頭人而言，不只是找到一項興趣或技能，而是她第一次獲得「自我認同」的契機。吉他對她來說，幾乎像是天使、使徒，甚至是某種「神聖啟示」，因為它讓她第一次不在是為了適應環境，而是為了自己而存在。吉他的出現打破「適應機制」的枷鎖，讓睦頭人建立自主選擇，這是行為動機的轉變。以自我決定理論（SDT）的外在動機與內在動機來解釋：外在動機：來自於外部的壓力或獎勵，例如「父母期望我乖巧，所以我要表現得很聽話」。內在動機：來自於個體自身的興趣與選擇，例如「我單純喜歡彈吉他，這讓我快樂」對睦頭人來說，吉他是她第一次產生內在動機的行為，她彈吉他並不是為了迎合外界的期待，而是因為她自己想要。這個選擇成為了睦頭人從「適應機制」轉變為「人格意識」的關鍵契機。結合鏡像自我理論，吉他將成為「讓睦頭人看到自己」的鏡子，讓他發展出獨立的個體意識，並開始試圖擺脫過去的適應人格模式。但真有這麼美好嗎？我們不妨回顧剛剛的鏡像理論，其實吉他的本質仍然是一個工具，一個人價值是不可能僅靠自己能思考過來的，若是建立在長期的封閉框架下，只會讓我們陷入更深的迷茫，更加的迷失自我。她對吉他的執著，並不是出於純粹的熱愛，而是出於「尋找自我價值的方式」。這讓她陷入了另一種極端，她不再透過外界來定義自己，而是依賴吉他來定義自己。而這讓她的自我價值感極度扭曲，甚至不願意接受「另一個自己」，她厭惡身為童星的過去，主動否認與切割掉小墨這個本屬於自己外向人格的一部份，讓這個適應機制被徹底封印（主動隔絕任何外界輿論與檢視的壓力與互動）。換句話說，吉他並沒有真正讓她建立穩固且完整自我，而只是變成「她對抗世界的方式」。為什麼她的吉他技巧越來越強，內心卻變得越來越封閉，她對吉他技巧的執著達到了病態的程度，確實，吉他能成就她的存在意義，可惜這不代表她已經學會如何活下去，這還只是它人格發展成熟的開始不是結束。當自己為無法「讓吉他唱歌」而苦惱時，她沒有意識到出問題的不是技巧而是她的心：不擅長用語言表達的若葉睦在扭曲的成長環境中，她的聲音一直被壓抑，不論是童星時期的壓力，還是母親的冷漠，導致她根本無法「真正說出自己內心的想法」，而吉他便成為她唯一的語言。不過，她的吉他技巧來自於技術性練習而非真正的情感驅動，因為技術是她唯一能夠掌控的東西，她無法確定自己的內心，所以她選擇執著於外在的價值（技術、他人）來填補內心的空白。她一直在尋找「我是誰？」的答案，但她沒有建立過真正的自我，只有適應他人的形象，當吉他成為她唯一的語言時，她卻發現自己不知道怎麼說話，因為她連自己的內心都不確定。睦頭人不是不會彈，而是她不知道自己想彈什麼。睦頭人覺得吉他是她存在的證明，當她意識到吉他無法真正發聲時，她就會陷入自我價值感的危機，開始懷疑「自己有存在價值的必要嗎？」若葉睦感到的並非是劣等感，而是自我的消亡，埋下了覺得是自己毀了CRYCHIC的陰影。這種想法的根源並不是對自己能力的懷疑，而是對自己存在意義的懷疑，但她將這種不安錯誤投射。第08話這裡小墨的用詞其實非常微妙，她說睦頭人「獲得意識」而不是「獲得人格」，因為人格與意識其實是兩個不同的概念的東西。人格是指個體在長期發展中形成的穩定心理特質，意識則是指一個個體對於自身、環境以及內在心理活動的覺察，影響當下的知覺與反應的短期大腦現象，兩者適用範圍不同。「獲得意識」的意思比較像是：若葉睦開始察覺到「自己可以是某個人」的現象學（意識中發生的現象）反映，但這並不代表她的「人格」已經完整。這可能就是暗示睦頭人本質上並不是一個完整的人格，而是某種「未成熟的個體意識」的伏筆。雖然在睦頭人的覺醒中獲得了部分自我，但非常不健全，若葉睦這個人距離獲得完整人格上還差地遠，這就是劇情安排另一個極端性格出場的主要原因：2. 墨緹絲（外向人格）小墨與睦頭人同樣都是誕生自適應機制的一環，若葉睦為了融入演藝圈的社交場合，她被迫發展出一種活潑、自信、符合公眾期待的個性，是若葉睦性格中「應對外界壓力」的保護機制。（補充一下，祥子之所以沒有見過Mortis，應該是因為祥子不在小墨的適應範圍內，也可能是編劇的柿本臨時改劇本的鍋）然而身為適應機制的一部份在睦頭人獲得主體意識後，沒有發揮需求的墨緹絲便遭到了封存，陷入長久的沉寂。適應機制人格墨緹絲，她連通過內在動機來確立自我價值都還沒來得急，就被睦頭人狠狠地甩到旁邊去吃灰塵。不過現實中，一帆風順顯然是不太可能的，人腦不可能永遠用不到這些機制，這些被封存的適應機制並不會消失，當若葉睦這個人再次面臨壓力時，睦頭人長期壓抑某部分的自我，大腦的適應機制，遲早會重新浮現：「你是不可能永遠逃避自己的過去」在舞台上被拔下面具的若葉睦被迫再次面對公眾輿論的壓力，並且在面對祥子的語言傷害與自我內疚下逐漸累積壓力。若葉睦，一個通過走捷徑跳過成長磨練的人，就像個跳過童年的孩子，現在在成年後掙扎。他跳過了新手教學，現在卻連搖桿都不會用；她搭電梯上去，現在卻從樓梯摔下來。現在的若葉睦面對如潮水般襲來的壓力，她迫切需要一個東西來支撐自己，一座堅固的堤壩，一道可供攀附的繩索，哪怕是一塊能讓他暫時喘息的浮木。小墨早已蹺蹺的接近睦頭人，或者說，睦頭人早已將封印已久的小墨重新拿了出來，並且渴望與她對話。時間沒有忘記他的僥倖，只是等著讓他付出相應的代價。要知道，睦頭人本來就是為了適應家庭而生的內向人格，她完完全全不具備面對社會性挫折的能力與心智，這就是若葉睦人格發育與成長過程不完整的重大缺陷："Short cuts make long delays."《睦ちゃん》作者則是 若葉睦 本人，這本劇本及劇場的出現，發生在小睦因為訪談失言後，陷入極度內疚與自我否定的狀態，這是關鍵觸發點：她無法承受自己的錯誤，因為她的自我價值本來就建立在「不犯錯」與「不影響他人」之上。1. 她的童年「必須符合期待」的形象，她不能犯錯，不能表達真實的自己，否則就會被否定。2. 當她因為自己的發言讓樂團陷入困境時，這觸發了她的深層焦慮：「我果然就是個無法做好任何事情的人。」她的內心開始觸發某種機制，將她的身心靈重新拉回到童年的心理狀態。變成玩偶／變成人類，暗示著兩人的界線即將反轉，或者說即將變得模糊不清：小睦變成「被操縱的玩偶」，象徵她長久以來的無力感，她其實一直在扮演「別人希望她成為的樣子」，而不是真正的自己。這代表著兩者的角色顛倒，小墨開始漸漸在精神上掌控主導權：# 小墨知道這個故事，但小睦不願直視自己的過去小睦一直逃避自己是如何失去自我的，這是她無法承受的痛苦。小墨則代表了那個「承受現實壓力」的部分，她能夠直視這一切，因此是她朗讀這本劇本，而不是睦頭人自己。這本劇本代表什麼？睦媽對她的評價：「她天生是個演員」。所以她究竟是演員還是編劇？她的人生是她自己選擇的，還是她無意識地創造了一個模式，讓自己困在其中？這是一種自我囚禁，這部劇本不只是記錄她的過去，更像是一種自證預言（Self-Fulfilling Prophecy），她的人生一直在按照這個劇本前進。自證預言意思是認知如何改變行為進而影響結果。例如：你的老師告訴你，『你的數學很差』，那你就會認為自己沒有數學天賦，從此放棄學習進而讓成績一落千丈。如果她一直覺得「自己沒有選擇權」，那麼這部劇本的出現是在暗示她：「你一直在寫自己的故事，只是你選擇了一個充滿絕望的劇本。」但她的思維固化成為枷鎖影響了她往後的行為，讓自己不斷陷入泥潭當中。這本劇本是若葉睦的「內心紀錄」，是她童年時期的「人生腳本」，但她自己卻遺忘了。劇本所描述的正是她的內在創傷：她是如何在外界的壓力下逐漸失去自我，變成別人期待的樣子。但劇本不是唯讀，雖然童年的劇情已定稿，但若葉睦的劇本掌握在自己手上，她需要親自撰寫未來的篇章。簡單來說這是抽象化的包裝了她的身份危機，是她後續雙重人格引爆的伏筆，她的「自我認同」其實是一個不斷重寫的過程，未確立過真正固定的身份，若葉睦需要為自己的人生負責找到出路，這個前提是她必須開始直視自己的過去。但現在卻是透過「另一個自己」來幫她讀稿，小墨在告訴她：「憑藉現在的你是辦不到的，你需要曾經的那個我來代替你」小墨為她拿起筆撰寫起小睦的未來。小睦逃避了自己的人生，小墨接替她的人生，睦墨的主控權發生了轉移。劇本就是象徵這個意思，也就是編劇在否定宿命論。此時內心劇場中，睦頭人開始「退行」至童年，接受過去記憶的拷問：在壓力的極端作用下，她無法透過現有的成熟認知機制進行調適，因此大腦會退行（一種心理防衛機制）至童年時期曾依賴的心理結構來應對危機，於是「喚回」了幼年自我，一併將因受祥子的壓力而從沉睡中漸漸甦醒的墨緹絲給召喚回來：而墨緹絲的存在象徵著「被封印的特質」，當她重新甦醒之時，便代表著若葉睦的逃避策略已經走到極限。但若葉睦的未嘗之債中，最糟糕的狀況還不僅於此：還記得墨緹絲是什麼時後被睦頭人給拋棄的嗎？在客體關係理論中，內在客體（Internal Object）是指一個人內部化的早期關係模型，這些模型來自於童年時期的依附關係與防禦機制。這些內在客體在成長過程中可能會發展成成熟的心理結構，也可能會因為環境因素而中斷發展，導致它停留在兒童階段的水平。當個一個人對壓力時，他可能會「召喚」這些內在客體來應對當前的困境，即使這些結構早已經不再適用了。小墨的本質，正是若葉睦在童年時期發展出來的「外向適應機制」，但這個機制的發展被中斷，因此它根本不具備完整的成熟心智，仍然停留在兒童的水平。這正是為什麼小墨登場雖然看起來像是魔王/救世主，但行為卻極端幼稚、不成熟的原因。為什麼小墨「不會彈吉他」？小墨是幼年的心理結構，她被封印時，睦頭人還沒把吉他技術開發成熟，小墨的「心理年齡」停留在過去，因此她壓根沒有這部分的記憶與技能。（這裡比較符合現實的DID，但大概是為了戲劇張力所以人格切換沒有記憶斷裂）為什麼小墨「沒辦法幫睦頭人解決困境」？因為她的防禦機制仍然停留在兒童式的「非黑即白」思維模式，不是成熟的「問題解決導向」，她壓根無法處理成人世界的複雜問題。她的認知模式一整個停留在兒童式的「單一解法」思維，兒童處理問題的方式通常是「如果 A 不能解決，那一定要用 B」，而不是「A 和 B 是否可以共存？」。「吉他技術？不會，那就用氣場壓過去！」「人際問題？討厭祥子，那就完全切斷！」「壓力過大？那我來扛，睦你去睡覺！」「我不會吉他？那睦你快點醒來彈啊！」這些極端的方式在兒童時期可能有用，但在成人世界中完全無法解決現實問題。這是一場徒勞的依靠。在排山倒海襲來的壓力下，睦頭人唯一的庇護卻不足以支撐他渡過這場災難，這就是若葉睦欠下的債，她曾經省略的歲月，如今命運加倍索討。以上就是為什麼觀眾以為劇情要來大的，陰謀論四起，觀眾紛紛幻想小墨將會透過心理操弄、通過計謀與演技一步步奪取祥子在樂團的主導權，但最後卻只看到遜泡小墨在搞撲了個空，產生極大的心理預期落差。回歸正題：即便如此，小墨的出現並非為了與小睦對立，她的誕生本質上就是「我要保護若葉睦，讓她不會被現實壓力逐漸壓垮」。但問題在於小墨的方法，並不是小睦真正需要的方式。小墨的方式是：「讓我來承擔所有的壓力，讓你沉睡或Repeat After Me你看著辦。」但其實小睦真正需要的方式應該是：「我們一起承擔，而不是分裂。」這個錯誤方式，讓兩者最終走向對立。這時的小墨從未想過要「奪取主導權」，她只是希望「小睦不要崩潰」，但她的方式卻讓小睦與她更加疏遠。#總結分析目前的狀況可以得知以下訊息：睦墨不是典型的DID（解離性人格障礙），而更像是極端適應機制的結果，因為她從未擁有真正的自我，只能透過環境來決定自己的存在方式。而這兩種模式，都是「為了迎合環境而誕生的」，但它們彼此矛盾，導致她的內在認同越來越破碎。這就是劇情設計的精妙，睦墨線的真正核心並不在於「次人格 vs. 主人格的對抗」或「哦，這是典型的『次人格保護主人格』的套路」，她的多重人格其實是在刻畫身份迷失與自我否定。至此我們已經知道了若葉睦大致的最終課題：「找到真正的自己。」若葉睦的核心問題不是「她該選擇睦頭人還是小墨」，而是她該如何整合自己，找到真正的自我價值，這場衝突的終極答案，不是人格鬥爭，而是「自我接納」。她需要明白：「我是誰，不應該由環境來決定，而是由我自己來決定。」吉他不能定義她，C團不能定義她，A團也不能定義她，唯有她自己能定義自己。這是她的成長核心：「我的價值不該來自外界，而該來自內心的真實認同。」2. 但相信看到這裡很多人依然有個疑問 ——既然小墨僅僅只是若葉睦的保護機制，那她為何對 Ave Mujica 展現出強烈的執著？為何她在 Ave Mujica 解散時會崩潰的尖叫，這是在演戲嗎？「小墨只是若葉睦的保護人格，那為什麼她有這麼多自己的想法？」已經知道的人可以順著往下看，你甚至可能根本不用看這篇文章。發現的端倪的人可以自己暫停想一想。想不通的人接下來會慢慢解釋。3. 為何睦頭人依賴祥子，而小墨討厭祥子？這段情緒並不是單純的人格分裂導致的，其實這是一種很正常也很常見的心理狀態，但因為二元化敘事與網狀敘事的疊加會讓人看的不知所云，所以我們需要重新整理脈絡。首先，到底發生了什麼事？故事的關鍵轉折點發生在 「祥子在極端壓力下，對睦說出了傷害性的話」。但這不是一次單純的爭吵，而是一連串壓力與事件交織下的結果：1.樂團面具被摘原本祥子計劃可能讓睦慢慢適應樂團的公眾視野，透過長線策略來減少她的焦慮與壓力，這個最適合摘面具的時機點意思就是這個。但喵夢擅自讓睦的真實身份曝光，使得這個計劃徹底崩壞。這導致睦從「循序漸進地適應舞台」變成了「被迫直面公眾輿論壓力」。2. 演出失敗，祥子遭受多重壓力由於突發的身份曝光，睦的心理狀態急劇惡化，甚至在演出中「斷線」。而對祥子來說，這不只是樂團出問題，而是她的經濟獨立、人生自由、未來夢想全都壓在這個樂團上。她本就背負著極大的現實壓力，如今樂團的動盪等同於她的未來崩塌。3. 祥子情緒崩潰，對睦說出傷害性的話祥子因為壓力過大，在一場爭吵中怒斥：「你不要再撒嬌了！為什麼你不願意站在我的立場，站在我這邊？！」她立刻意識到自己說錯話，並感到內疚，但傷害已經造成。4. 「不會持續很久的」——引爆媒體風暴在演出失敗後，睦在樂團的採訪中自言自語：「不會持續太久的」。這句話原本是祥子對睦的承諾，意思是：「我不會讓妳承受太久的壓力」，但如今被媒體曲解為「樂團即將解散」的訊號，掀起了一場新聞風暴。祥子的壓力再次倍增，而睦也因為這場風暴承受著更大的自責與內疚。5. 樂團陷入解散危機，睦頭人極度受傷，小墨覺醒祥子的斥責讓睦受到巨大心理創傷，因為祥子是她最重要的存在，這句話相當於她的世界崩壞。這場衝擊最終導致了小墨的甦醒，她從沉睡中回歸後，開始試圖接管睦的狀態。小墨看在眼裡，認為祥子才是造成睦痛苦的根源，因此她開始對祥子產生強烈的敵意。#睦頭人跟小墨對於祥子的態度差異的邏輯#睦頭人極度依賴祥子祥子對她來說是「支柱」，讓她能在混亂的世界中找到安定感。祥子的陪伴讓她能夠從「壓力與迷失」中找到立足點，她一直把祥子的話當作世界的基準點：當祥子突然對她說出「你不要再撒嬌了」時，她的心理會受到如此巨大的衝擊。這句話等於宣告：「妳無法再依賴我了」，對於一個高度依賴祥子的人來說，這相當於心理支柱崩塌。睦頭人害怕失去祥子，因為如果沒有祥子，她就不知道自己該怎麼辦。#小墨極度排斥祥子小墨的存在是「讓睦生存下去的適應機制」，而小墨的邏輯很簡單：「既然依賴祥子會讓睦受傷，那就應該徹底拋棄這段關係！」這展現了小墨的心理年齡仍然停留在兒童階段，她的問題解決方式仍然是「非黑即白」，她無法接受祥子既是保護者，也是壓力源的複雜關係。小墨想要讓睦變得更強大，但她的方式是「全盤否定祥子」，這是一種過度極端的保護機制。「祥子傷害了妳，那就代表她是錯的！她沒有資格出現在妳的生命裡！」這種矛盾心理機制是怎麼回事？這其實就是 依賴（Attachment）與反依賴（Counter-Dependency）的關係啦，在現實中愛恨交織並不矛盾，而是對同一段情感的不同表達方式，而且這種「又愛又恨的情緒」其實是極為真實與常見的心理現象。有沒有覺得好像很熟悉？沒錯。孩子對父母的情感、戀人關係、親密友誼都是這樣：我們愛某人，因為他們給我們安全感。但我們也恨自己，因為我們為什麼要依賴這個人？為什麼我們不能靠自己？睦頭人高度依賴祥子而小墨則討厭祥子，這裡被刻意二元化導致敘事有割裂感，若葉睦對祥子的情感其實就是這種心理機制的極端化表現，本質上還是在講同一種東西。睦墨間的爭吵不是兩個人在爭吵，而是同一個人在內心拉扯：「我想要依賴祥子，但我又恨自己為什麼這麼軟弱。」4. 睦墨間的衝突正面對峙由於前面的劇情底層邏輯已經解釋的差不多了，直接銜接到關鍵的第08話：第08話這段是個重大轉捩點，算應該是整部劇情最令人頭痛的一段之一，所以我試著按照我的理解梳理整段脈絡，若有幫到您 我祝你幸福。先說，這段敘事語境與鏡頭語言真的不甚理想…視覺語言傳遞了一種「即將發生重大變化」的錯誤暗示，結果後續發展沒有跟上導致觀眾的預期落空，很可能是製作組的失誤（抱歉，我不懂攝影跟編劇無法解釋為啥），所以還是老樣子暫且清理大腦緩存先專注於角色內在邏輯與台詞，我們如果把這段劇情視為「人格融合的鋪墊」而不是「人格主導權的交替」，那它的存在就完全合理了。1. 首先我們要釐清這段劇情是，他們到底在吵什麼？這段劇情中，小墨痛斥睦頭人：「你只想到你自己，你只想看到你想看到的！在你崩潰時不是我幫你擋下來的嗎？不是我幫你守住了大家的羈絆嗎？那我呢？」被睦頭人強烈否決「你沒有守住，你傷害了祥子，你做得每一件事都不是我期望的，那個不需要的人是你。」根據這雙方立場這場對話的關鍵矛盾點是小墨認為：「我是幫你承受痛苦的人，我讓你不必承擔這一切，我守住了我們的羈絆。」小睦認為：「你沒有守住，因為在這個過程中祥子受傷了，而這一切的後果仍然落在我們身上。」先不管小墨對於壓力的質問，我們只需要提取小睦的答案分析，所以推論這裡的核心衝突是「什麼才叫做守住羈絆？」小墨覺得「我幫你頂住了，你不用面對這些壓力，你不用崩潰，所以我是在保護你。」小睦覺得「但這不是保護，因為這樣做還是傷害了祥子，最終我們仍然無法避免衝突。」「短期 vs. 長期」有發現嗎？小墨的理解很短線，但小睦的需求為長線；小墨關注的是短期存續，小睦關注的是長期後果。為什麼她們彼此無法說服對方，因為她們對『守護羈絆』的定義根本不同。2. 釐清雙方立場來理解這場衝突的意義先說結論，這場衝突並不是誰贏誰輸的鬧劇，核心為「睦墨如何看待自己的行動與價值」，雙方開始意識到彼此的矛盾已經無法繼續默認或逃避，試著拆解雙方說詞分析會發現這裡其實是抗辯與審判，這不是人格鬥爭，而是「自我審判」：🐹小墨：「你只想到你自己，你只想看到你想看到的，在你崩潰時不是我幫你擋下來的嗎？不是我幫你守住了大家的羈絆嗎？」這裡小墨並不是在單純抱怨，而是對自己的存在價值提出抗辯：「我是你的另一面，你的過去，你的保護機制，現在你卻要否定我？」但這裡有一個矛盾：小墨說「我守住了羈絆」，但實際上她的方式很短線，反而加深了裂痕（傷害了睦最愛的大祥）。這表明她的價值觀開始出現裂痕，她認為自己在「幫助」，但她的行為也帶來了傷害。這是小墨第一次被徹底質疑她的方式是否正確，這讓她的信念產生動搖。🥒小睦：「你沒有守住，你傷害了祥子，你做得每一件事都不是我期望的，那個不需要的人是你。」（編劇讓她的語氣極端到一副要掐死小墨的態度，造成觀眾預期與劇情極度落差，整個節奏錯亂。不妨先建立個觀念：除非腦神經受損或重大創傷，要不然如前篇所述人格通常是殺不死的，所以這裡她應該並不是純粹想要消滅小墨，而是如前篇的極端自我否定）這裡與之前僅靠逃避與自我否定掉小墨有很大的不同，這裡是小睦第一次真正開始反抗小墨的時刻，是她終於正面對抗自己的過去，是她第一次「明確地拒絕」小墨的方式，而不是只是壓抑或默認她的存在。換言之，這其實是「她反過來在對過去的自己進行審判」，並不是人格鬥爭而是價值觀之爭，她在對自己說：「過去的我做錯了，我不願再這樣活下去。」分析完雙方說詞之後，可以大之釐清之後的事態發展是怎麼回事：小睦是站在「我該怎麼活？」的抉擇點思考「我該繼續依靠過去的保護機制，還是開始走自己的路？」這場戲的意義是「自我否定與自我重建的必然過程」，但顯然她並沒有立刻找到新的定位，這可能是為什麼後續她仍然回到小墨主導的狀態。那這場戲真的沒有意義嗎？不全然。小墨已經開始動搖，這場衝突讓小墨的信念受到了巨大打擊：她一直以為自己是在幫助，但現在她開始懷疑「自己真的對嗎？」（對標祥子那段「難道我才是壞孩子嗎？」），她仍然堅持主導人格，但她的內在世界已經開始出現裂縫，這種裂縫會讓她在第10話劇情中變得更動搖，最終為融合鋪路。統整這段劇情的資訊後我們可以得出三點結論，這場鬧劇是第10話融合前的重大鋪陳：「我是誰？」再次面對這個靈魂問題的拷問「過去的自己真的能夠拯救現在的自己嗎？」的反思「該拋棄一切，還是帶著過去前進？」的後期對峙============================================================5. 小睦為什麼仍然想組CRYCHIC？（在解釋這個問題之前須需要建立一套觀念，這裡大多底層邏輯是建立心理層面，行為和動機是基於情感與潛意識，而非理性邏輯。我們可以分析原因，但要用邏輯批判角色那大可不必，因為心理機制不是單靠邏輯驅動的。）●睦頭人重組CRYCHIC的原因小睦希望重組C團，不是因為這是她純心真正想要，而是因為她認為這樣可以「修復祥子」。這種方式其實和她一直以來的行為模式如出一轍，如果我們回顧若葉睦的行為模式會發現，她有一個很深的「外部依賴模式」：她一直在尋找外部認同，透過家庭、吉他、祥子、樂團來建立自己的價值感。她習慣性靠外部方式來解決內部問題，而不是直面問題本身。（之所以發展出這套外部依賴模式之後會講）1. 依賴他人關係來尋找自我價值她的存在價值很大一部分來自「她對祥子的影響」，她不單純是心疼祥子，而是祥子的痛苦造成她對自我價值的矛盾感。她在透過與很死板的人際關係來確定自己的存在價值，而不是透過內在認同。2. 依賴外部環境來決定自己該成為誰在家庭中她是乖巧內向的睦頭人，在娛樂圈她是開朗活潑的小墨，這並不是她主動選擇的，而是環境強迫她這樣適應。雙重人格適應模式讓她行為模式完全依賴環境來決定，而不是自己選擇的結果。3. 依賴吉他來填補內心的空缺她認為吉他是她唯一能夠「自己選擇」的東西，「只要我彈得夠好，我就能證明自己」，但吉他只成為她新的「外部依賴」，但這並不能真正解決她的問題，她依然透過「他人期待的方式」彈奏，而非透過「自己內心的聲音」，她的吉他其實一直在迎合樂團，但她自己並沒有真正思考「我想傳達什麼？」其實全都是一樣的行為模式，她一直不自覺的在尋找「完美的自己」與「理想的狀態」，而不是接受真正的自己與帶有缺陷的現實，她不是在為自己選擇，而是在為別人選擇。她的行動看似是為了祥子，但本質上仍然是一種不願面對現實的選擇，這點與祥子的無私性格有相似但本質上不盡相同。但問題是真正的自己，並不是靠讓別人開心來定義的，而是靠自己內心的認同來決定的。●墨緹絲想重組Ave Mujica的原因相較於小睦想重組C團的動機，小墨執著於 A 團的原因連她本人都解釋不清，這裡正是睦墨線的一次重大推進！聰明的你各位可以能已經發現端倪了，小墨早就不再是單純的「適應機制」！小墨的誕生本來只是防衛機制，卻在過程中發展出了另一種自我價值感，原本她的功能是：「小睦不擅長面對娛樂圈，那我來代替她適應這個世界。」「小睦太脆弱，那我來幫她扛起壓力。」「我必須讓小睦不再痛苦。」她的自我價值感從Ave Mujica籌備開始就在逐漸確立，劇情中間之所以花大量的篇幅在與MYGO團員與其他團員互動，看似是莫名其妙的拖戲，但其實這就是在鏡像理論上的基礎進行自我意識的建構，這就是我之前提到的一個重要問題：「小墨只是若葉睦的保護人格，那為什麼她有這麼多自己的想法？」當她長期擔任主導人格，並與外界互動時，她開始擁有了自我價值感： 「我是能夠獨立適應這個世界的人，我比小睦更適合生存。」這就是通過外界因素與「我思」和「我行」的方式來建立人格。她會執著於A團不是為了睦或祥子，她會為了樂團的解散而崩潰不是在演，她的求生意志逐漸愈發強烈，正是因為她漸漸開始獨立存在，她開始學會為自己而活，她潛意識中有個信念開始萌芽：「A 團是我的歸屬，這是我能證明自己的地方。」「如果 A 團沒了，我的價值也沒了。」但她本人自己卻沒有意識到這點，她依然認為自己只是適應機制，不需要思考自己的價值。實際上，墨緹絲已經漸漸長大成熟，從懵懂無知的孩子變成想長大想獨立的少女。（墨寶我真的哭死QQ）繼續解釋她的執著：1. 價值觀的差異回頭看小墨為什麼反對重組C團的原因 ，小墨的行動雖然極端且有缺陷，但她有一個點是正確的：「你這樣只是想讓祥子開心，但你自己開心嗎？」「你選擇C團，真的只是為了自己嗎？還是因為你不想面對現在的痛苦？」「你以為回到過去就能解決問題，但這只是在逃避問題而已。」小墨的質疑其實非常合理，只是她的方法過於極端——她認為只有徹底切斷羈絆才能真正前進。所以復活A團便成為小墨選擇的必然。2. 歸屬感問題要知道不管是現在的睦頭人還是墨緹絲，他們都是誕生於若葉睦這個人的適應機制，只是睦頭人先找到了自我價值感，而現在小墨也開始擁有自我意識，那她便會產生個人感性認同。首先需要統整一下「為什麼睦墨兩者這樣極端」？這種極端信念怎麼解釋？如何理解？這其實與 認同混亂 與 焦慮依附 有關。當一個人在成長過程中缺乏穩定的自我認同，他們會傾向透過外部世界來建立自己的價值，這種狀態容易導致極端的認同模式，當他們發現某個能夠提供安全感的身份時，會強烈依賴該身份，因為這讓自己避免陷入「自我價值」的混亂狀態。小墨執著於 A 團的原因連她本人都解釋不清，既會痛苦又渴望，就是焦慮依附的現象。她的內在動機並不是單純的我想要 A 團，而是「如果 A 團不存在了，我的存在還有意義嗎？」這是一種典型的過度投射，當她將自己的存在感與 A 團綁定後，她的內心便無法接受 A 團的崩潰。剛剛提到的「外部依賴模式」來自於若葉睦的成長過程——她一直被外界期待所塑造，沒有真正建立過自我價值，所以她的內心是極度缺乏歸屬感的。在這種特殊環境下，人會強烈依賴某個「自我認同的來源」來尋找安全感，因為這樣能讓自己減少不確定性。1. 適應機制的投射：執著於 A 團 = 「我必須證明自己能夠獨立，這是我的個體價值。」2. 關係依賴：執著於 C 團 = 「我需要透過他人來確定自己存在，沒有羈絆我會迷失。」這兩種極端需求同時存在於她的內心，導致她在「獨立」與「依賴」之間產生強烈的對立與矛盾。這也是為什麼若葉睦在 A 團與 C 團之間搖擺不定，因為若葉睦的核心價值觀從未穩定過。她無法確定自己是「需要獨立」，還是「需要羈絆」，她的存在價值一直是外部塑造，她從來沒有自己確立過，所以她會在這兩個環境之間產生分裂：
當她覺得自己應該獨立時，她會執著於 A 團，因為那是她第一次真正掌控自己的價值來源。
當她覺得自己無法獨立時，她會執著於 C 團，因為那是她能夠獲得安全感的地方。
在這樣的心理機制下，小墨本來作為適應外界壓力的極端人格，她所建立的歸屬感本身就來自於 A 團，這是她的信念：A 團是我的歸屬，因為這裡是我第一次真正擁有掌控權的地方。換句話說，小墨對 A 團的執著，其實不是單純的樂團情感，而是她的個體價值認同，如果 A 團不存在了，她的自我也將無處安放。總結以上的所有資訊：1. 這種類似固著行為的執著來自於情感，而不是理性計算，人的大腦在面對壓力時，往往會選擇「最能讓自己安心」的行為，而不是「最符合邏輯」的行為。2. 產生的行為是對抗焦慮的機制，而非基於合理推論，A 團與 C 團的問題是若葉睦因成長與改變產生內心對「不確定性」的恐懼，就是典型的青春迷茫啦。3. 矛盾的固著行為本來就是人的心理常態，人可能一邊想獨立，一邊又害怕失去依靠、可能一邊想追求夢想，一邊又害怕放棄安穩的生活、可能一邊想要自由，一邊又渴望被需要。不過若葉睦價值觀一體兩面但兩種選擇都是死胡同的，這段劇情對比是在表達她們需要找到新的方式共存，而不是選A或C。6. 睦墨「落水」與「拯救」的深層涵義在我看來，第10話的融合劇情是歷經長久鋪陳的，不完美但也絕不隨便，這裡是睦墨衝突的最高峰與最終轉折點這段劇情也不需要過多的台詞了，我們來看看分鏡與角色內在邏輯來推論出故事架構。這部分大致脈絡已經很清晰了，我們結合「睦墨單一人格」的概念與「鏡像自我理論」，可以推論睦墨線是代表一場完整的自我接納旅程，它讓睦墨最終從彼此對立轉變為人格融合，並推動若葉睦真正踏上建立自我價值的道路。●睦頭人的墜落含意「小睦掐住小墨的脖子」這段劇情的關鍵其實並不在於燈對於樂團重組的態度，而是小睦震撼教育般的自我覺察。小睦試圖重組C團抓住並抓住燈的手，鏡頭瞬間切換到她掐住小墨的脖子。這個鏡頭的寓意與驚恐在於，她以為重組CRYCHIC是一種拯救，但實際上這是在扼殺自己的一部分（進一步驗證睦默一體不存在主次人格的推論），因為她的方式不是「解決問題」而是「壓抑問題」。當她意識到自己「正在殺死自己的一部分」時她驚恐地放手，導致後續墜入深淵，儘管她還是發起最後的掙扎，但其實這段是小睦信念崩潰的開始，她終於發現她一直以來的想法可能是錯的。這象徵她的「回到C團」的選擇在這一刻被徹底瓦解，因為她意識到：「我一直以為這是最好的選擇，但這其實是在深深的傷害自己。」她的「墜落」顯然並不是物理上的，而是心理上的：這象徵著她的信念崩潰，她的「過去依賴模式」可能徹底瓦解了，斷裂的不是圍欄而是若葉睦的心，她終於明白「回到過去」並不是解決問題的方法，但她仍然迷失，因為她尚未找到真正的答案。她害怕的死不是人格的抹滅，而是她的價值與信念崩潰，讓她徹底失去它存在的價值，她完全失去了「我是誰？」「我在哪？」「我存在意義在何？」的座標。沒有了這些價值感，那對她而言人格的意義究竟是甚麼？為何而存在？●墨緹絲拯救的含意小墨本來是若葉睦的適應人格，是為了幫助若葉睦自己生存的機制。她的適應機制一直以為「切割過去的羈絆」是最好的選擇，因為在若葉睦的內心當中，她仍然缺乏自我價值感，她其實比誰都渴望獨立，他恨自己的軟弱，渴望自己更加堅強不在需要依賴外界、依賴他人。但當小睦真的「墜落」時，她才發現自己並沒有因此變得更自由更堅強，而是感到恐懼，小墨也進入迷失狀態，這與睦頭人的墜落形成鏡像對應：可以試著這樣理解，這段劇情想表達的不是「睦消失了，墨陷入迷茫」這麼簡單，意思是若葉睦這個人在經歷信念崩潰時，她的大腦適應機制發現她的「保護方式」根本不是解決自我價值的最終解法，如果這個機制本身就錯的那小墨就沒有繼續存在的理由。為什麼她在試圖「扮演」小睦時發現自己根本無法做到？可以觀察幾個重點：在小睦墜落後，小墨選擇「隱瞞小睦消失的事實」原因是她的核心初衷一直是保護小睦，所以當小睦真正不見了後，她潛意識仍然想「幫她頂住」。她以為自己可以做到，因為她們本來就是同一個人，但她錯誤評估了一件事是小睦的「存在方式」與她完完全全不同。小睦的世界裡祥子是她的「支柱」，她的樂團存在意義來自於「與祥子一起演奏」，小睦是透過人際與羈絆來建立自我價值的，而小墨是透過獨立與表現來確立自我，她相信「我要靠自己活下去」。這是兩種完全不同的生存方式，而小墨並沒有意識到這一點，直到她真正嘗試「成為小睦」時，才發現她根本做不到。她可以模仿小睦的語氣、記憶但她無法複製小睦的「靈魂」，這是她演技的極限。她一直以來以為自己理解小睦，但事實上她從來都沒有真的理解過她，而看透了睦墨本質的喵夢馬上就看出她在演戲。小墨的錯誤認知：我和小睦是同一個人，我能夠理解她，甚至代替她。而真相是：她根本無法理解小睦，他們的價值觀完全不同。小墨發現她從來就不是小睦的「替代品」，拋棄過去，無法讓你真正成長；只活在過去，也無法讓你真正成長。這裡是後續融合的最終覺醒前兆，而小墨早就不再單純是原本那個幼稚的孩子，她已經在一次次的掙扎與周圍環境的互動下逐漸成長，小墨甚至獲得了一個相對比睦在原生家庭更加健康的環境下成長，即便有衝突，仍然是兩種價值的互動。這是 若葉隆文 和 森美奈美 作為失格父母無法意識到也無法給予的，他們根本沒有意識到自己女兒之所以如此難以捉摸，就是他們親手造成的，一開始就用錯誤的角度看待若葉睦，也沒有心思去理解自己的女兒。（爽世真的是一位能成為母親的好女人🥰）綜上可以發現劇情從第04話樂團解散開始就在鋪陳睦墨間的自我察覺，睦墨間的爭吵不是兩個人在爭吵，而是同一個人在內心拉扯，兩種價值觀在碰撞。7. 結尾小墨選擇拯救小睦，不只是拯救「那個曾經迷茫的自己」，更是在拯救她真正的自我。這場戲的最大轉折點，來自於小墨「保護意圖的轉變」。過去小墨的保護方式是「讓小睦沉睡，自己來承擔一切」，她認為自己才是「更強的那個」，才能替小睦活下去，小睦必須變成她。但此刻她的保護方式變成：「我要喚醒她，我們要一起存在。」她終於意識到，小睦不需要一個替代她的人，而是需要一個能夠真正接受她的人。這場戲的真正意義並不是單純的拯救而是選擇，是自由意志的展現，更是對自我的擁抱。若葉睦的問題，從來都不是「她該選擇成為誰」，而是「她該如何帶著完整的自己活下去」。她不該成為只活在過去的小睦，也不該成為切割過去的小墨，而是應該學會帶著過去前行。睦墨雙方都害怕失去主控權會死亡，但兜兜轉轉繞了一圈才發現，雙方都不能沒有彼此而獨立存在，因為至始至終他們都是命運共同體，他們都是若葉睦。她的救贖從吉他開始，最後也應該在吉他上完成。這個角色將「擁抱自我的矛盾性」發揮到了極致。她的故事不是關於拋棄過去，不是關於重新開始，而是關於如何接受一個破碎又完整的自己，關於如何帶著那些矛盾與創傷繼續向前走。在我看來，Ave Mujica 是一部帶有文學意象包裝的現實主義色彩作品，真正想表達的是：1. 我們無法避免痛苦與困難，但這些與追求美好未來並不矛盾，因為人生本來就是善惡好壞並存，我們要學會接納不完美。2. 人不能永遠逃避自己，唯有接受自己的全部，才能真正成長。3. 現實中的愛恨交織並不矛盾，人生從來不是非黑即白，而是一場不斷妥協與選擇的過程。這個結局是好是壞，取決於個人的價值觀，畢竟凡事皆有兩面，世間無桃花源，也無烏托邦，更沒有絕對完美的聖人。 這部作品的核心並不是單純的情節推進，而是角色內心的戲劇性變化，它所強調的是「接受自我的矛盾性」。但我是樂觀看待這個結局的，因為現實中的人格融合，並不代表抹滅過去的自己，而是明知道彼此是矛盾的，仍然願意正視對方，選擇共存。若葉睦真正的成長，不是尋找唯一的正確答案，而是帶著矛盾與不完美，矛盾也並沒有什麼不對，最重要的是如何取得平衡。唬爛了這麼多要下結論了，大概有人已經發現這部作品的角色弧線不是建立在事件，而是建立在心理狀態，純粹的敘事分析無法完全解釋這些角色的行為，這可能就是為什麼很多顯微鏡觀眾找不到作品的邏輯，因為感情就是感性的啊！「人は運命に理屈を求めがちだがAveMujicaのアニメはこれを全否定していると思う。」— 木谷高明以上有任何錯誤請見諒，因為我的腦細胞死得差不多了。個人對若葉睦這個角色的心得有時候，我們會想拋棄過去，但又發現我們還是被某些人、某些情感所牽絆；有時候，我們想向前看，但卻發現內心仍然害怕改變，仍然對過去有所依戀。人可以選擇獨立，但這並不代表要拋棄羈絆；人應該向前走，但並不代表不能帶著過去的情感一起前進。我認為 Ave Mujica 是一部講述「迷失與成長」的作品。看到裡的在此由感，祝們
101
-
還有 33 則留言
排序：由舊到新
收合留言
顯示舊留言
請給我錢吧
HOT#B13:3745502# 這就叫那啥，東西寫一半就魔怔了，不寫完腦袋根本停不下來，但又寫的腦袋很痛。
B15
2025-03-15 23:15:43
8
回覆
這很羅馬！
HOT我反而覺得這個設定可以砍掉，讓她變成正常邦邦就好，比較幸福
B5
2025-03-15 19:22:06 編輯
5
回覆
這很羅馬！
而且還是頭版 某某角色換掉 史上頭一遭大概會各社區就好、新成員同cv就好
B44
2025-03-29 12:47:43
回覆
這很羅馬！
換掉讓公司更有話題性
B45
2025-03-29 12:49:17
回覆
2 樓
此文章已由原作者(yokebime)刪除
LV.
39
GP
79
3 樓
請給我錢吧
yokebime
GP20
BP-
2025-03-17 11:04:45 編輯
在此向閱讀本文的各位，致上最真摯的感謝與歉意。本文是我在零碎時間（午休、廁所當薪水小偷、睡前）中拼湊而成，一開始未設計好整體架構，導致敘述混亂、表達不夠清楚，若您感到困惑，實屬正常，對此深感抱歉。其實這個角色並不複雜，只是我缺乏將複雜事物簡潔表達的能力，擔心若不詳加說明，可能引發對其心理機制的誤解。我想傳達的是，儘管角色行為較為戲劇化，現實中類似狀況其實並非罕見，且多屬正常心理現象，並非精神疾病或瘋狂行為。許多精神疾病已經逐漸去病化，例如，自閉症、戀物癖、多動症、部分強迫症，甚至部分Psychopathy特質，在合理範圍內，這些現象並不需要特別治療。至於若葉睦，除人格解離（DID）目前仍被視為精神疾病外，其他行為多屬正常現象，而現代對DID的理解已逐漸轉向「創傷適應機制」，而非單純的病理狀態。最後，我無意為編劇辯護。這部作品確實存在缺陷，只是可能沒外界批評得那麼脫離邏輯。基本上，其敘事邏輯仍是自洽的。以上，再次謝謝您。
20
-
靘靈兒
覺得您寫得真的很好，我不信有些在發文後20分鐘就出現的留言是看完文章並且思考過後留下的，您可以對自己的文章更有信心
B1
2025-03-17 11:36:51
2
回覆
請給我錢吧
#B1:3782059# 在柿本的惡意下大家需要抒發情緒嘛
B2
2025-03-17 11:47:27
回覆
LV.
43
GP
63
4 樓
靘靈兒
soprano75395
GP1
BP-
2025-03-23 07:45:55
感覺還是很多人不知道睦這條線已經收的差不多了偷偷的推
1
-
LV.
43
GP
1k
5 樓
香霖
a12718384900
GP3
BP-
2025-03-24 12:03:03
感謝大大的分析這讓我又能更了解睦的行動邏輯不得不說這不是一個樂團番該放的東西但是他們還是幹了但又或許母雞卡根本不是樂團番但這大概也是我深愛母雞卡的原因之一另外祥子有說過睦以前是很愛笑的人所以她是見過小莫的，當然當時還沒有名字，大概也沒分那麼開最後祥子也不可能換人，正如睦依賴祥子祥子也依賴睦，從my go開始這兩人就是綁在一起甚至到心意相通的程度兩人就是彼此的半身不過我想是好險當初沒有把睦換下來如果換下來等於是祥子徹底否定了睦的吉他可能睦會立刻崩潰
3
-
請給我錢吧
我也記得祥子見過小墨，所以上一篇有寫兩人應該是逐漸被拆開的，但方便理解這理就先當沒見過，我自己都有點後悔😅
B1
2025-03-24 12:50:58
1
回覆
請給我錢吧
我個人覺得仍算樂團番，跟MYGO一樣在講青春迷失，只是加入更多現實要素有點類似《NANA》那樣，畢竟很多老邦豚都畢業出社會了，隔壁D4DJ動畫就有開始嘗試新東西。
B2
2025-03-24 12:56:12
2
回覆
LV.
46
GP
148
6 樓
Mairu
Mairu06
GP3
BP-
2025-03-24 13:16:10
我覺得若葉睦不是多重人格她只是會把內心話講出來的那種人，但是在講的同時會搭配聲音跟肢體的演技，所以看起來有點像是精神分裂。募資米漿跟魔提斯都是若葉睦的念頭，只是因為上述的特色變得有點擬人化。或者可以想像成跟AI對話，然後把AI給的程式碼直接貼到要執行的程式裡面去執行。我覺得討論若葉睦最重要的節點是募資米漿摔下深淵前的那段，好像訪談也有提到這邊是刻意保留多種可能性的想像空間，就是那個攔不住人的欄杆是誰設計的。主流的問題是「是不是魔提斯」，但是我覺得「不是魔提斯會是誰」也是有趣的。第二重要的節點是福岡巡演前魔提斯說她不會彈吉他。魔提斯是真的不會彈，還是不想彈，又或是不敢彈？請務必搭配後面假彈的時候撥弦的手會慢半拍去思考。最後講若葉睦的結局，主流的融合、共存、殉情都有點像但又沒完全對到我的理解。我覺得募資米漿跟魔提斯像是鷹架，房子裡面的樓梯蓋好了才有可能把鷹架拆掉。反正還有最後一集，還有手遊劇情，搞不好很多東西都會被推翻。
3
-
請給我錢吧
心理機制設定大致符合現實，但以現實角度精準地說確實不是DID，這點你的判斷是對的喔。結局成長部份我的理解：成佛是成長、成魔也是成長，但睦不需要為任何人，她只需要成為她自己。
B1
2025-03-24 15:58:11 編輯
1
回覆
LV.
47
GP
109
7 樓
深藍乂漾
dog377436
GP2
BP-
2025-03-24 20:42:50
樓主分析得很完整很厲害 真說起來莫提斯才是那個不被所有人愛的人包含另一個自己小睦閣樓之月的mortis說的最痛苦的死法即是「不被他人所愛」除了點出小睦的問題以外更多的是暗示莫提斯所以無畏死亡這個課題主要是出給莫提斯的只有莫提斯能跨過死亡真的去愛另一個自己若葉睦才能得到救贖
2
-
我的筆名叫123
我覺得「另一個自己」不夠精準，莫是知道了我跟吉他睦都是我自己，我不該葬送你，最後彼此接納
B1
2025-03-25 00:22:13
回覆
LV.
46
GP
295
8 樓
*UTA*
timmoe8951
GP2
BP-
2025-03-26 16:19:49 編輯
你真的好棒，本來覺得睦人格不太好，看到你分析後，我感覺好非常非常多了，尤其本來睦>莫 現在看到你分析的莫，變成莫＞睦。 我最愛初睦祥爽睦。感謝你分享你分享很棒，雙人格原來能這樣，或許你是對的，可惜編劇能力不足，無法讓玩家看完明白，尤其人格爭奪部分，不過我同意用人格推進劇情，這跟我觀點一樣但是有些問題，小時候不只有睦or莫，你忘記多首設定嗎？ 雖然我覺得沒必要，就像是初華私生子就夠了，還搞雙子，真的沒必要，剩下三集，也沒篇幅搞還有這個我也同意，意義不明， 後面莫還不是搶到控制權，還有多首沒必要 最後人格融合（？）馬的也不好好說明莫提斯希望不要死亡或者消失，那麼多篇幅的塑造，我已經喜歡上莫提斯，如果這樣結束，真的很可惜，而且笑死祥子放生睦or莫，也不好好收尾
2
-
LV.
4
GP
1
9 樓
mhp265
mhp265
GP0
BP-
2025-03-30 12:19:47
睦头人要重组CCC单纯就是上面WSD下达的任务罢了，包括前面CCC的和解的几集也都是WSD的要求，因为公司空降了这个要求，自然只能为了写和C有关的而压缩了母鸡卡自己的剧本，但是要写重组C的剧情必须要有个人来提出，那睦最合适不过了，毕竟有双重人格这一设定在，那就改成一个想重组C一个想重组AM来展开，不如说即使没加入双重人格，剧情依然还是会往重组C团来写，会提出重组C的依然还会是睦就是了，这已经是WSD下达的底层逻辑了
0
-
LV.
44
GP
78
10 樓
TorsionFree
conservatism
GP0
BP-
2025-03-30 12:27:18
柿本轉推了一個DID患者的自述和分析。不知道是證實睦為DID還是只是從「他們」的經歷學到東西。https://twitter.com/__digitaldreams/status/1879928073854046510
0
-
連結
文字顏色
更多顏色
背景顏色
更多顏色
中
特大
很大
大
中
小
字級
粗體
斜體
底線
刪除線
清除格式
更多顏色
未登入的勇者，要加入 11 樓的討論嗎？
延伸閱讀
討論
若葉睦的性格解析
心得
【睦祥假藥】回歸女女關係性的原點，Ave Mujica就是祥子寫給若葉睦的情書
情報
MyGO!!!!! 第8張單曲「静降想」羊宮妃
情報
MyGO!!!!! / Ave Mujica 生日周邊商品 第 10
情報
迷你動畫《元祖！ BanG Dream Chan》第10
情報
【Radio企劃】MyGO!!!!!の「迷子集會」#
【模型】Ave Mujica 若葉睦
閒聊
若葉睦的塑造會不會變成0分作文呀
◄►
1